Популяционная генетика доказала финно-угорскую бабушку русских

Балановские в своей книге "Русский генофонд на Русской равнине доказывают, что финно-угорский субстрат особенно велик по мтДНК, то есть по материнской линии!

Но главний итог их исследования в том, что финно-угорский субстрат лежит в основе русского населения востока равнины, славянский - запада, а в центре - смешанный.

Я не понимаю как отрицатели ФУ субстрата ссылаются на Балановских. Или они вообще не открывали книгу, или они сознательно искажают данные.

Можно предположить, что у предков нынешних русских, особенно на северо-востоке, невесты из финно-угорской среды пользовались особой популярностью...

Что реально доказано.

В смешении части славянских племен, особенно на северо-востоке Русской равнины, с финно-угорскими народами вряд ли можно сомневаться.

Вполне естественна и относительно высокая степень близости по гаплотипам мтДНК (то есть по женской линии) части сегодняшнего населения Русской равнины к финно-уграм.

Среди изученных популяций 31% гаплотипов мтДНК, обнаруженных у русских, встречены также у белорусов и украинцев, а волжские финно-угорские популяции находятся на втором месте, с 25%...

Однако по мужской линии, т.е. для Y- хромосомы, около 47%, почти каждый второй, относится к линии Ria, традиционно связываемой с балто-славянской языковой группой. Связь с финно-угорскими популяциями здесь значительно ниже...

Очень ярко это проявилось в истории русского народа. Он включил в себя - кроме славянского - множество иных составляющих не только финно-угорского и тюркского происхождения, но также, видимо, и балтские, иранские, германские элементы...

Вся совокупность летописных и исследовательских данных указывает на то, что в позднем средневековье происходил процесс славянской колонизации обширной Восточно-Европейской равнины.

В то время она не была заселена славяноязычными племенами: финская, балтская, возможно, иранская и тюркская речь звучала на этих пространствах.

Антропология со своей стороны подтверждает это тем, что и в современном русском населении отчётливы черты так называемых «субстратных» антропологических типов. Основным из них является «финно-угорский субстратный пласт», то есть антропологический тип дославянского населения, говорившего на финно-угорских языках.

Говорить о некой исконной чистоте русского антропологического типа и исходной однородности русского генофонда - как, впрочем, и генофонда любого другого народа - не приходится. Заметим, что этот вывод был сделан (и с тех пор многократно подтверждён) еще в 80-х годах XIX века профессором Московского университета Н. Ю. Зографом.

Именно Н. Ю. Зограф первым показал, что «классические великороссы» во Владимирской, Ярославской, Костромской губерниях несут в своем физическом облике отчётливые черты финно-угорского происхождения...

Это означает, что в восточной части русского ареала «русская» карта выявила субстратные финно-угорские элементы в составе русского народа и тем самым подтвердила данные антропологии о наличии финно-угорского субстрата...

Таким образом, при обобщённом картографировании современного русского населения удается выявить в его антропологическом составе три пласта, имеющие географическую приуроченность и соответствующие трем этапам формирования этого состава:

1) формирование древнерусского населения до заселения Волго-Окского междуречья (западная зона);

2) приобретение новых антропологических особенностей за счет метисации - включения местных элементов в Волго-Окском междуречье (центральная «рифтовая» зона);

3) значительное усиление субстратных влияний по мере дальнейшего расселения (восточная зона).

Главный итог проведённого исследования - трёхчленное географическое деление этнического ареала русских и различное происхождение населения этих зон: собственно славянское в западной части ареала, дославянское (преимущественно финно-угорское) в восточной части ареала и центральная долина метисации, интенсивного смешения этих двух пластов населения...

Восточно-европейский генофонд, составленный славянскими, финно-угорскими популяциями и тюрками Урала, предстает по этим маркёрам как единый континуум.

Русские популяции целиком относятся к этой общности.

При этом по спектру гаплотипов они особенно похожи на финно-угорские популяции.

Это указывает на большую роль финно-угорского субстрата в формировании митохондриального генофонда русских популяций...

В русском генофонде видны черты сходства с соседями, в особенности с финно-угорскими популяциями (как западными, так и восточ-ными финно-уграми).

Это говорит о той роли, которую сыграли финно-угорские племена в формировании русского генофонда.

Все эти общие закономерности русского генофонда выявились по данным и о мтДНК, и о Y хромосоме...

Рассчитанные этим методом показатели выявили сходство русского генофонда как со славянскими, так и с финно-угорскими народами.

Но оказалось, что доля общих гаплотипов у русских выше с финноязычными народами (как восточными, так и западными), чем с южными и западными славянами. Это наглядно демонстрирует вклад финно-угорского субстрата в русский генофонд, по крайней мере - по материнской линии...

Впрочем, анализ Y хромосомы показывает, что и по отцовской линии этот вклад весьма велик...

...современное русское население образовалось при смешении пришлого славянского и автохтонного финно-угорского населения.

Славянские племена в течение нескольких веков продвигались с запада на восток, колонизируя Восточно-Европейскую равни-ну и ассимилируя местные финно-угорские племена.

В середине этого процесса, когда славяне достигли территорий, которые являются сейчас серединой русского ареала, смешение было особенно интенсивным.

В результате образовался «среднерусский» генофонд, составленный из славянского и финно-угорского ком-понентов. И на нашей карте как раз в середине ареала мы видим «среднестатистический» русский тип.

В конце процесса славянской колонизации, в восточных областях, местное финно-угорское население числен-но преобладало над пришлым славянским. И на нашей карте на востоке мы видим отличия от «среднестатистического» типа - за счёт преобладания финно-угорского компонента.

А в начале того же процесса, в западных областях, численно преобладало славянское население. И на нашей карте на западе мы видим отличия от «среднестатистического» типа - но теперь за счёт преобладания славянского компонента...

Итак, наша гипотеза: в современном русском генофонде разных территорий видны три фазы славянской колонизации: преобладание на западе славянского, в центре смешанного и на востоке дославянекого (в основном финно-угорского) населения.

Итак, по спектру гаплотипов мтДНК русский генофонд приближен скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому» гено-фонду, что вновь показывает роль финно-угорского субстрата в русском генофонде.

Начетник.

Источник: https://t.me/Kirbas_Merja/72