Советский антрополог В.П. Алексеев заметил, что средневековые славяне (словене, кривичи, вятичи), вошедшие в состав русского этноса, отличаются от современных русских. Современные русские более европеиодные, чем эти славянские племена.
У современных русских лицо более узкое и длинное, а нос более выступающий и узкий. Алексеев считает, что это связано с тем, что средневековые славянские племена кривичей, вятичей и словен имели финский субстрат.
Современные русские серии закономерно отличаются от средневековых серий летописных словен, кривичей и вятичей меньшей величиной зигомаксиллярного угла горизонтальной профилировки и большей величиной угла носовых костей к линии лицевого профиля.
Автор склонен рассматривать эти различия как проявление дославянского финского субстрата в составе средневековых славян.
В пользу такой трактовки свидетельствует и отсутствие аналогичных различий между украинцами и летописными полянами, древлянами, северянами, а также уменьшение абсолютной и относительной ширины носа и увеличение верхнего лицевого указателя в современном русском населении.
Советский антрополог В.П. Алексеев заметил, что средневековые славяне (словене, кривичи, вятичи), вошедшие в состав русского этноса, отличаются от современных русских. Современные русские более европеиодные, чем эти славянские племена. У современных русских лицо более узкое и длинное, а нос более выступающий и узкий. Алексеев считает, что это связано с тем, что средневековые славянские племена кривичей, вятичей и словен имели финский субстрат.
Это то население, которое дореволюционные авторы называли великорусским и связывали с историей Северо-Восточной и Московской Руси, старообрядчеством, традиционным "сектантством", купечеством, крестьянством и мещанством Российской Империи.
Ядром происхождения великорусов рассматривали Волго-Окское междуречье.
Советские и современные авторы, в целом не отрицая этого часто называют это население (этническим) русским, что может приводить к путанице, так как русскими называют и в целом восточных славян и население, говорящее на современном русском языке, образовавшееся за время существования РИ, СССР и РФ - группы друг другу не идентичные.
Алексеев пишет, что постепенно средневековое русское население стало более славянизироваться, но в тоже время поглощая снова финно-угорские племена.
Это было уже в Российской Империи, где происходило смешение разных народов.
При этом финно-угорские народы сами представляют комбинацию европеиодных и монголоидных черт в разной степени, вплоть до крайне европеоидных.
Из всего сказанного вытекает, что многообразие типологических вариаций в антропологическом типе финноязычных народов Поволжья не группируется в два резко различных комплекса признаков. Наоборот, они представляют собой гамму переходов от типичных вариантов уральской расы до не менее типичных европеоидных вариантов.
Но Алексеев большую европеоидность современных русских связывает именно с более поздним юго-западным славянским влиянием.
Интересно, что советский археолог Е.И.Горюнова пишет, что женщины из финского племени меря, входя в состав славянской семьи, продолжали хранить мерянские традиции, судя по раскопкам могильников.
Условно можно сказать, что средневековые русские Волго-Окского междуречья (великорусы) были детьми отца славянина, но матери - финки.
Потом они снова встретились с притоком славян (украинцев и белорусов) в Российской Империи, попутно смешиваясь с оставшимися фино-угорскими племенами.
Первый этап... — включение древних элементов финского происхождения, принесших монголоидную примесь.Для современных русских поэтому финская мама великорусов - бабушка.
Второй этап — растворение этой примеси в результате увеличения удельного веса славянского компонента.
Наконец, третий этап — повторное включение финских элементов...
С финно-угорским населением исследователи связывают и колдовские, языческие и шаманские практики. А финно-угорская бабушка многих современных русских и является хранителем этих традиций.
Но часто современные русские стыдятся своей финно-угорской бабушки и потому отрицают ее.
А у некоторых из них ее просто и не было, так как они являются в большей степени потомками украинцев (которые в свою очередь потомки древлян, а возможно полян и северян по мнению Алексеева) и белорусов (потомки радимичей и балтийских племен по его же мнению), а не великорусов - средневекового славяно-финно-угорского населения Северо-Восточной и Московской Руси.
Начетник.
Источник: https://t.me/Kirbas_Merja/65
Комментариев нет:
Отправить комментарий